• TRACT

     

    Accueil

    voici ce que vous trouverez prochainement dans vos boites à lettres. Un CENTER PARCS à l'étang de Joreau Nous, promeneurs, amoureux de la nature, cueilleurs de champignons, sportifs, pêcheurs, parents, enfants, etc...pourrons-nous continuer à profiter gratuitement du site de Joreau, étang, bois et landes, sur le communes de Gennes et Cunault, aujourd'hui accessible à tous ? - Pouvons-nous accepter que ce site soit sacrifié par l'abattage d'arbres et la fragilisation de l'écosystème, en plein coeur du Parc Naturel Régional ? - Pourrons-nous supporter les nuisances inhérentes à ce projet : agrandissement des routes, trafic intense de la circulation, impact sur notre quallité de vie... ? - Pouvons-nous admettre que ce bien commun soit accaparé par et pour l'intérêt privé du groupe "Pierre et Vacances", avec son concept "Center Parcs". - Pouvons-nous admettre que ce projet d'intérêt privé soit financé par la collectivité, sans concertation avec le habitants. -Quels type d'emplois seront crées par le "Center Parcs" ? Dans la plupart des sites, il s'agit souvent de contrats précaires, de seulement 10 heures par semaine. ______________________________________________________________________________ Nous, habitants du Parc Naturel Régional, regrettons le manque d'information, nous interrogeons avec inquiétude, et demandons : Une information transparente sur le projet. Une concertationpublique. Une réflexion sur une alternative possible.

     


    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    joreausanspeage Profil de joreausanspeage
    Mercredi 25 Août 2010 à 23:31
    Bodin le 29/06/2010
    <code>Comment etre contre un tel projet????Je ne vous comprend absolument pas...Avant de commencer a critiquer, soyez patients et attendez un peu, laissez faire les professionels...Rien est fait!On a besoin de projets comme ça pour le futur de notre commune!Pour une fois que l'on entend parler de GENNES!!!!C'est une chance incroyable que Pierre et Vacances donne une telle opportunite a Gennes!Alors, que vous voulez vous, que Gennes devienne un village dortoir???Et que ça soit la fin pour tous les petits commerçants???Réflechissez pour le le futur et ne soyez pas si egoiste!!!En plus c 'est un projet qui respecte la nature, ce n'est pas un disneyland!Enfin!Il est évident que cela va créer des emplois à temps plein, c'est obligé!!!C'est une opportunité pour les chommeurs de notre canton...Nous allons nouis aussi lutter pour que ce projet se réalise...</code>




    Anonyme le 30/06/2010
    <code>Le tourisme "vert" n'est pas compatible avec des très grandes structures. L'argent public doit aller vers des aides à la création de petites structures d'accueil et vers l'aide à une consolidation et une meilleure diffusion des accueils qui existent déjà. Les grands groupes immobiliers doivent s'assumer sans subventionnement car leur but n'est pas de faire du tourisme social mais seulement d'engranger des dividendes. L'accès libre aux sites naturels est une liberté publique inaliénable en démocratie, et leur respect est un devoir qui s'impose à tous les usagers et à tous les élus.
    signé : Petite Pierre.</code>




    DIMA le 30/06/2010
    <code>Sur ce blog par relation interposée je ferais deux remarques :
    1 Un projet porteur d'activité économique ne ferait pas de mal dans notre département qui subit près de 10% de la population active sans emploi et en particulier chez les moins de 25 ans. Qui peut prédire les retombées induites par ce type de site touristique. Le Parc du végétal d'Avrillé dont certain prédisait un avenir sombre peuvent se rhabiller car les entrées dépassent les espérance les plus optimistes.
    2 L'implantation d'une telle structure d'accueil fera forcément des dégâts dans l'écosystème, même si désormais l'environnement est devenu une préoccupation des aménageurs. Le site naturel va être dégradé de façon irréversible et ce au profit d'intérêts économiques particuliers.
    La question centrale est : Peut on au non de l'intérêt économique justifier une privatisation du capital végétal ?</code>




    Yoodyb le 30/06/2010
    <code>Pour répondre à Rembault, la "masse silencieuse" est-elle seulement au courant de ce projet ??? A part quelques articles de presse, personne ne se bouscule pour présenter le projet à la population... De peur qu'elle ne rue dans les brancards ?</code>




    lorlor le 30/06/2010
    <code>Oui Yoodib, c'est justement cela qui est inquiétant... Ce n'est pas normal que l'on ne sache rien du projet hormis par voie de presse ! Pourquoi la municipalité ne dit rien ? ou le département ? On est en droit d'être informés par les gens que nous avons élus...

    Quant aux professionnels dont parle Bodin... des professionnels de quoi ? du social ou de la finance ? penses-tu qu'ils se préoccupent du chômage de notre commune ou de trouver les moyens de gagner encore plus d'argent sur le dos des contribuables ???
    lorlor</code>




    oppositiongennescenterparck le 30/06/2010
    <code>Pour infos les affiches posées à Joreau sont enlevées tous les jours ???
    Peut-être y a t-il des personnes qui pensent que trop d'information tue l'information ???
    A moins que notre Libellule soit taquine !
    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>




    Geo oppositiongennescenterparck le 30/06/2010
    <code>C pas grave, cela gêne la mairie visiblement de ne pas pouvoir contrôler son petit monde!!!</code>




    center parc le 01/07/2010
    <code>moi pour ma part j'habite a cheval sur les deux departement et comprend les deux partis.bien sur qui peut etre contre des creations d'emplois ?? et bien sur quand on vie peinard a la campagne parce qu'on le desire personne a envie de voir defiler des tas de bagnoles et denaturer le paysage.pour ce qui est du projet d'apres ce que j'entend d'un dept a l'autres les elus 49 se sont emballés car pierre et vacances ne voulait pas de pub avant le choix 09/2010 et tout se vacarme pour peut etre pas grand chose.et de plus le (rat farin) de la vienne est amie du boss de pierre et vacances alors je ne suis meme pas sur que les petit elus des communes concernés soient au courant plus que nous.maintenant que chacun aiune position a defendre ces normale(democratie oblige) respectons les idées des autres.et comme disait l'autre les avis ces comme les trous du cul chacun en a un.bonne journée a tous</code>




    jean pierre le 03/07/2010
    <code>je trouve déplacé et petit ceux qui critiquent systématiquement les projets quels qu'ils soient.Nous vivons dans un monde du chacun pour soit où les critques proviennent de nantis.Le saumurois a besoin de projets de cette envergure pour l'avenir de nos jeunes.Pour parler avec autant d'assurance,combien de ceux qui critiquent connaissent Center Parck?Messieurs les donneurs de leçons,faites donc des propositions concretes plutot que de critiquer sans arret.Demandez donc ce que pensent les 4000 demandeurs d'emplois du bassin saumurois d' un tel projet!L'irresponsabilité a ses limites!Merci aux hommes politiques de défendre ce projet,qu'ils soient de droite ou de gauche l'essentiel pour notre belle région est que Center Parck se fasse.</code>




    oppositiongennescenterparck le 03/07/2010
    <code>Mr Jean Pierre
    Je trouve dommage que vous n'ayez pas compris notre démarche. Il serait peut-être interessant de lire tous les articles et commentaires.
    Notre démarche n'est pas de nous opposer à tout. Notre démarche est de nous opposer à la destruction d'un bien public, pour et par des investisseurs privés, avec la bénédiction des pouvoirs publics, et avec notre argent. Le But de la Sté Pierre et vacances est le même que toute entreprise commercial : faire des bénéfices, ce qui est somme toute logique. Le choix de center parcs pour l'implantation de ses site suite une logique implacable.
    -1 : Choisir une région touchée par le chomage. (ce qui lui permet en criant haut et fort qu'elle va créer des emplois d'obtenir des subventions des conseils régionaux).
    -2 : Choisir un site avec un interêt environemental, afin de vendre plus facilement ses cottages, (les acheteurs bénéficiant d'avantages fiscaux du type sellier ou bouvard).
    Il est un vraiment triste de voir encore ce type de fonctionnement, alors qu'aujourd'hui la chasse aux niches fiscales est ouverte. Le principe de Pierre et vacances en est l'exemple le plus concret...
    Je vous encourage vivement à vous faire expliquer le principe de défiscalisation "Sellier".
    Comprenez bien que pour nous il soit inconcevable d'accepter de voir disparaitre un bien communale ou la biodiversité est aussi rare, pour l'enrichissement d'investisseurs privés.
    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>




    jean+pierre le 04/07/2010
    <code>Pourquoi etre jaloux de ceux qui peuvent défiscaliser!pourquoi des gens qui ont peut etre travaillé dur toute leur vie n'auraient ils pas le droit d'investir et de défiscaliser!c'est leurs choix.pour ma part j'ai travaillé chez des patrons très fortuné qui m'ont permis à moi aussi de gagner un peu d'argent,d'investir et de créer des emplois.c'est ça la logique du libéralisme et de l'entreprise.Trop de gens aujourd'hui critiquent pour critiquer!serais ce un crime aujourd'hui d'etre riche parce que vous avez beaucoup travaillé dans votre vie et fait 12h de travail par jour?Quand demain Center parck va investir 300 millions et faire travailler des centaines d'ouvriers sur son site,qui va pouvoir s'en plaindre?Personne!Qui a le culot de dire que la foret sera bétonnée alors que le projet doit etre et sera un projet éccologique avec des constructions en bois!Je peux comprendre les interrogations et les craintes de certains d'entre vous mais de grace arretez de dire n'importe quoi et attendez d'en savoir plus sur ce projet.</code>




    Merdalor le 04/07/2010
    <code>Jean+Pierre,

    défiscaliser cela veut dire faire payer ses impôts par les autres...</code>




    Merdalor le 04/07/2010
    <code>Cher Jean Pierre,

    Je vous avais juste répondu sur votre dernière intervention, mais à la lecture de vos messages précédents je me permet de compléter :

    Vous avez travaillé dur toute votre vie chez des patrons fortunés. Ce qui vous autorise à défiscaliser dans des systèmes comme P&V, tant mieux pour vous.
    Vous défendez-donc la création d'emploi pour les 4.000 chômeurs de Saumur, qui non contents de subir la loi du marché du travail, conséquence directe du beau système libéral que vous défendez, seront certainement satisfait par les emplois précaires, en mi ou quart temps que leur proposera P&V.

    Vous avez le culot de mettre en avant le chômage pour justifier un système basé sur de la défiscalisation, sur un système qui confisque un lieu accessible à tous au profit d'une entreprise qui base son fonctionnement sur le fait qu'on échappe à l'impôt en investissant.

    Vous ne devez certainement pas savoir que les impôts sont prélevés au profit des gens; que lorsque vous avez besoin de 100 pour gérer un pays, en faisant cadeau de 10 à quelques uns, ce sont les gens qui ne peuvent défiscaliser qui paieront la différence !

    je vous cite "nous vivons dans un monde du chacun pour soi où les critiques proviennent de nantis"

    de qui parlez-vous : des chômeurs ? ou des gens qui ont les moyens d'investir dans de la défiscalisation.

    Je n'ai rien contre les vacances sous bulle, et effectivement aujourd'hui la situation est telle que personne ne peut "cracher" sur 500 emplois ou même 50.

    Mais à quel prix ?</code>








    jean+pierre le 04/07/2010
    <code>JE PARLE DE CEUX QUI ONT UN TRAVAIL ET QUI SE MOQUENT TOTALEMENT DE CEUX QUI malheureusement n'en n'ont pas.Dans beaucoup de situation meme un travail à temps partiel est le bienvenu.-</code>




    lorlor le 04/07/2010
    <code>Petit message pour Jean-Pierre, d'une personne qui travaille et qui ne se moque pas du tout de ceux qui n'ont pas de travail, au contraire, c'est pour ça que je suis contente de payer mes impôts car je sais que ça aide ceux qui ne peuvent pas les payer, donc ceux qui n'ont pas de travail ! c'est ça la solidarité... et c'est le contraire du libéralisme et de la défiscalisation...
    lorlor</code>




    Anonyme le 04/07/2010
    <code>Vous critiquez le capitalisme, le profit... Mais s'il n'y avait pas de personnes pour apporter des capitaux nous serions bien peu à travailler.

    Faire du profit est une honte ? Mais biensur... Demain matin, n'oubliez pas de vendre vos services et produits aux prix qu'ils vous coutent. Ne pensez vous pas qu'on nage en plein délire.

    J'ai lu avec grand intérêt tous les commentaires de votre blog et je suis très surpris. Un projet est envisagé... Et c'est déjà la levée de boucliers.

    Et si on attendait ? Ok Joreau est un parc sympa (ouvert depuis seulement quelques années) j'y fais du sport, je m'y promène et j'y ai même fait des pique nique "familaiux"... Certains ne semblent pas comprendre, ou ne veulent pas comprendre la différence entre rassemblement ouvert à tous sans contrôle et pique nique familial avec des gens que l'on connait...

    Et si les organisateurs étaient débordés... Et s'il y avait un soucis. Ca ressemble au sujet des apéros Facebook.

    Revenons sur le vrai sujet de fond :

    Et s'il y avait des négociations qui laissaient ouvert une partie de Joreau ? Pour ce qui connaisse bien le parc, je suis sur qu'ils n'en ont jamais fait complètement le tour. Un partage de l'étang ? Pourquoi pas...

    Avec des si, on refait le monde, mais je joue votre jeu. Tout n'est pour le moment que conditionnel alors retrouvons un peu de sérénité car c'est peut être une opportunité pour notre village.
    </code>




    CLIQUO le 05/07/2010
    <code>je suis allé faire un tour hier apres midi à Joreau et qu'est ce que j'ai pu y croiser:
    Une majorité de profs,des instits,fonctonnaires,retraités et autres qui n'ont que faire des demandeurs d'emplois de la région.
    Arretons le débat avec ces gens bornés qui vivent dans un autre monde sans se rendre compte de la situation des plus pauvres.c'est le monde à l'envers voila maintenant qu'on voudrait nous faire croire que les libellules sont plus importantes que les humains. Je me pince en lisant de tels propos!
    </code>




    lorlor le 05/07/2010
    <code>Tiens ! c'est marrant ! je ne savais pas que l'on pouvait lire sur les visages la profession des gens...
    Tu dois avoir un don... quelle chance !</code>




    CLIQUO le 05/07/2010
    <code>cher lorlor,
    effectivement avec un de tes collegues qui te connait bien (mais qui ne partage pas tes idées sur le sujet)le peu de putchistes présent sur le site de joreau hier apres midi etait issu de la fonction publique.C'est un constat que je ne peux inventer.</code>




    LABBE le 05/07/2010
    <code>Raté.... nous ne sommes pas fonctionnaire !!!! </code>




    geo oppositiongennescenterparck le 05/07/2010
    <code>Dis donc, Monsieur je sais tout, t'as du te tromper d'étang car je peux t'assurer que toutes les catégories sociales étaient représentées et de tout âge.
    http://oppositiongennescenterparck .centerblog.net</code>




    GEO oppositiongennescenterparck le 05/07/2010
    <code>Réponse Monsieur Anonyme 04/07/10 :

    J’ai lu avec grand intérêt votre commentaire. La levée du bouclier est faite au plus vite car avec P&V « annonce officielle » du projet est souvent liée avec « décision définitive » et en aucun cas nous ne laisserons le site de Joreau sous les Bulldozers.

    Nous ne sommes absolument pas débordés par la situation. Nous avons des missions et des objectifs très claires alors ne prenez pas notre action pour de la bicnicomanie.
    Il n’est pas concevable de laisser une partie de Joreau à P&V car son écosystème en serait déséquilibré de façon irréversible. Pas question non plus de privatiser un lieu public aussi magnifique.
    Avec les moyens que la collectivité (vous, nous) entre 7 et 11 millions d’euros, ne croyez-vous pas que P&V pourrait prendre une zone vierge pour s’amuser ?! C’est une opportunité pour P&V mais pas pour notre village.
    Monsieur, sortez de votre bulle et ouvrez les yeux. Pour la 10ème fois , seul P&V sortira gagnant de ce projet.
    Dommage de ne pas avoir pu vous parler au détour d’un sentier, des recherches effectuées et des témoignages recueillis.
    Nous avons pu observé en famille des arbres à pétition et comme c’est une année à fruit la cueillette a été plus qu’abondante dans la forêt de Joreau.


    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>




    GENON le 05/07/2010
    <code>Entre démocratie et liberté intellectuelle
    Après un accueil pourtant calme et courtois dans nos locaux ouverts au public d'un opposant au projet et membre de votre groupement, nous restons surpris du ton et des propos tenus dans notre espace de travail et d'accueil commercial où la qualité est notre crédo...
    Même si chacun reste libre de ses opinions, celles-ci doivent respecter celles des autres, sans animosité dans le débat qui doit rester constructif...
    Chacun peut trouver son compte dans un projet tel que celui-ci entre respect et découverte de la nature, emploi, notoriété de la région, développement du tissu local, commerces, population...
    Ne nous plaignons pas des conditions de vie en France, et remettons-nous en cause... Vu la situation économique, toute volonté de créer de l'emploi est la bienvenue.
    Il est vrai qu'un center parc est moins bien qu'une prison, qu'un circuit auto, qu'un dépot nucléaire...</code>




    Anonyme le 05/07/2010
    <code>Quels emplois ? voici un article édifian

    Geo oppositiongennescenterparck le 05/07/2010

    Nous admirons l’inventivité de cette offre de stage, qui demande de manière urgente un jeune ayant de l’imagination, de l’énergie, un bon niveau d’anglais et de
    l’expérience en animation. Le contrat (rappelons qu’une convention de stage ne devrait pas être un contrat de travail) est sur la base des 35h mais il faut se préparer à
    participer à des soirées. Le stagiaire express devra être capable de se nourrir à Saint-Tropez pour 150 euro par mois, bonne chance !

    Intitulé du poste : Animateur Clubs Enfants Nombre de postes : 2 Référence : O10031819 Indemnités : < 300 Euros Dépôt : 18/05/2010 Durée : < 3 mois
    Nous admirons l’inventivité de cette offre de stage, qui demande de manière urgente un jeune ayant de l’imagination, de l’énergie, un bon niveau d’anglais et de
    l’expérience en animation. Le contrat (rappelons qu’une convention de stage ne devrait pas être un contrat de travail) est sur la base des 35h mais il faut se préparer à
    participer à des soirées. Le stagiaire express devra être capable de se nourrir à Saint-Tropez pour 150 euro par mois, bonne chance !

    Intitulé du poste : Animateur Clubs Enfants Nombre de postes : 2 Référence : O10031819 Indemnités : < 300 Euros Dépôt : 18/05/2010 Durée : < 3 mois Début : Au plus
    tôt
    La société PIERRE & VACANCES (groupe PIERRE & VACANCES) vous propose 2 contrats de type stage conventionné en tant que animateur clubs enfants dans le secteur du / de
    Tourisme, Loisirs, Affaires culturelles. Le stage se déroulera à GRIMAUD (France) pour une durée < 3 mois débutant au plus tôt. La rémunération proposée est < 300 euros.
    Votre mission :

    URGENT !!!

    Le village vacances Pierre & Vacances des Restanques du Golfe de Saint-Tropez recherche des animateurs pour ses clubs enfants, de 3 à 18 ans pour la saison estivale
    2010.

    Il s’agit la de stages conventionnés.

    Les conditions sont les suivantes :
    Loger sur site en collocation. La nourriture reste à votre charge.
    Remboursement des frais de transport sur la base d’un billet SNCF 2 classe aller/ retour.
    Rémunération 150euros brut par mois
    Contrat sur la base de 35H mais amener à participer aux soirées et à la vie du village.
    Un uniforme de remis.

    Si vous avez de l’expérience en animation, ou en contact avec les enfants, et si vous êtes disponible pour un stage pour les mois de juin et/ou juillet et/ou août 2010, merci
    de nous faire parvenir par mail un CV et une lettre de motivation. Pour mener à bien cette mission, il est souhaitable que vous ayez un niveau d’étude Bac ou Bac+1 ou
    Bac+2 ou BEP / CAP ou BAC PRO ou Sans diplôme avec une formation initiale de BTS ou de DUT ou de IUP ou de Ecole de Commerce ou de Ecole d’Ingénieurs ou de
    Université (Licences et Maîtrises) ou de Université (DEA et DESS) ou de MST ou de Expertise Comptable ou de IAE ou de Autre. Vous devez avoir comme langue maternelle :
    Français. Vous devez être capable de parler anglais avec un niveau opérationnel. Vous aurez besoin d’avoir les compétences informatiques suivantes : Indifférent, ainsi que
    d’autres compétences : ANIMATION !! Le permis voiture n’est pas indispensable. Observation :

    Nous recherchons quelqu’un d’autonome, débordant d’énergie, et avec une imagination exceptionnelle ! Pour répondre, utilisez l’envoi automatique de votre CV ou
    contactez la personne suivante :

    Société PIERRE & VACANCES
    </code>




    Anonyme le 05/07/2010
    <code>Débat stérile et augmentation pitoyable sur font de défaite politique des dernières élections municipal, Alor qu’il y a des emplois en jeux, petit privilège de petite personne que d’animer un débat qui divise les gents au lieu de les rassemblés.
    Et dire que la désistions ne nous appartient pas !
    </code>




    Anonyme le 05/07/2010
    <code>un petit rappel (en entête de cette page) des motivations de "Joreau sans péage" :

    Nous, habitants du Parc Naturel Régional, regrettons le manque d'information, nous interrogeons avec inquiétude, et demandons :

    1. Une information transparente sur le projet.
    2. Une concertation publique.
    3. Une réflexion sur une alternative possible.

    Attendons d'avoir quelques précisions à nos questions légitimes avant de les qualifier de "débat stérile"...</code>




    Yoodyb le 05/07/2010
    <code>Monsieur/ Madame Anonyme,

    Déception lors des dernières élections ? Protestations égoïstes de fonctionnaires nantis ?
    Ecoutez-vous ! et relisez-nous... Vous avancez des contre-vérités (pour nous décrédibiliser auprès des lecteurs ?!) alors que clairement vous ne nous connaissez pas.

    Nous ne sommes qu'un groupe d'habitants de la région, désolés par les répercussions probables de ce projet d'implantation d'un Center Parcs sur ce lieu sensé être protégé (classement ZNIEFF, Unesco, Parc Naturel Régional, archéo).
    C'est le privilège de tout citoyen de s'interroger sur le devenir de sa commune !
    Nous sommes au moins d'accord sur une chose : nous ouvrons un débat, ce que nos élus locaux n'ont pas (encore) jugé bon de faire jusqu'à présent.
    Il est facile de rassembler les gens dans l'ignorance. Si le simple fait de leur poser la question "Ce projet pourrait voir le jour, vous satisfait-il ?" fait de nous de "petites personnes"...

    Personnellement, j'estime que j'ai le droit de demander des informations et des comptes aux élus de ma ville/département/région, que j'ai voté pour eux ou pas, car leurs décisions concernent mon avenir et celui de mes enfants.</code>




    Anonyme le 06/07/2010
    <code>Cher jean-pierre,
    Nous étions beaucoup ce dimanche à Joreau et d'horizons trés variés, un joyeux melting pot...
    Comment croire encore de nos jours que la croissance et le développement vont sauver les jeunes et les vieux, et les animaux et les... de la banqueroute générale. Quelle naiveté !!!

    Plus d'infos à ce sujet
    http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_largent-dette-de-paul-grignon-fr-i n_news</code>




    SPECIAL K le 06/07/2010
    <code>Conditions d'aliénabilité des biens communaux
    1er décembre 2006

    Aux termes du 1er alinéa de l’article L. 1311-1 du Code général des collectivités territoriales (article 3 de l’ordonnance n° 2006-460 du 21 avril 2006 relative au code général de la propriété des personnes publiques), « les propriétés du domaine public des collectivités territoriales, de leurs établissements publics et de leurs groupements sont inaliénables et imprescriptibles. ».

    Bien qu’aucun texte n’ait jamais donné une énumération exhaustive de la consistance de ces biens, le nouveau code susmentionné (Livre 1er biens relevant du domaine public article L. 2111-1 et suivants, Titre 1er consistance du domaine public) détermine que le domaine public d'une personne publique est constitué des biens lui appartenant qui sont :

    soit affectés à l'usage direct du public (Art. L. 2111-1).

    Dans cette catégorie entrent par exemple les voies et places publiques affectées en fait à la circulation, les marchés communaux où le public est admis à circuler librement, les fontaines et lavoirs ainsi que l’eau qui s’y trouve, les églises, les cimetières ou encore les musées et bibliothèques publiques, ainsi que les objets et biens qu’ils contiennent.

    soit affectés à un service public pourvu qu'en ce cas ils fassent l'objet d'un aménagement indispensable à l'exécution des missions de ce service public (Art. L. 2111-1).

    Tel est le cas des mairies et immeubles occupés par les services communaux ou mis à la disposition des services de l’Etat, des immeubles spécialement aménagés pour le service de l’enseignement ou encore d’installations de services publics à caractère économique, social, industriel ou commercial dont la commune conserve la propriété.

    Soit ceux qui, concourant à l'utilisation d'un bien appartenant au domaine public, en constituent un accessoire indissociable (Art. L. 2111-2).

    A contrario, les biens qui ne relèvent pas du domaine public font en principe partie du domaine privé. Il en va notamment ainsi des réserves foncières et des biens immobiliers à usage de bureaux, à l'exclusion de ceux formant un ensemble indivisible avec des biens immobiliers appartenant au domaine public (Art. L. 2211-1).

    Dans certaines régions géographiques existent toutefois des biens dits « biens communaux » que l’article 542 du code civil définit comme ceux à la propriété ou au produit desquels les habitants d’une ou de plusieurs communes ont un droit acquis.

    Il s’agit le plus souvent de bois, de pâturages, de terres, de carrières, de marais etc... dont les habitants, pour des raisons historiques très anciennes, ont la jouissance directe à la différence des biens du domaine privé proprement dit de la commune dont celle-ci demeure seule propriétaire et dont elle dispose librement.

    D’une manière générale, on peut dire que sont aliénables les biens du domaine privé stricto sensu et les biens du domaine public qui ont fait l’objet d’une décision de déclassement, une telle décision ne pouvant toutefois intervenir que pour des motifs d’intérêt général.

    La compétence en matière d’aliénation et de déclassement, comme d’ailleurs en matière de gestion, appartient au conseil municipal qui doit toutefois observer certaines formalités particulières telles qu’une enquête publique préalable lorsque le bien concerné fait partie de la voirie routière, ou recueillir l’avis du représentant de l’Etat lorsque le conseil municipal souhaite désaffecter des locaux scolaires qui n’ont plus d’utilité pour les besoins des services.

    S’agissant des biens communaux au sens limitatif précédemment exposé, la compétence en matière de gestion appartient en principe au maire et au conseil municipal mais une commission dite « commission syndicale » est amenée à donner un avis sur certaines questions telles que le changement d’usage de ces biens, les ventes, échanges et locations de plus de 9 ans..., les articles L. 2421-1 à L. 2421-20 du Code général des collectivités territoriales permettant de mettre fin à tout moment au régime juridique particulier de ces biens, sous réserve d’une cession préférentielle aux habitants de la commune ou d’une indemnisation de ces derniers.

    Pour savoir si certaines font partie du domaine privé de la commune, ce qui conditionne leur aliénabilité, une démarche utile et souvent suffisante consiste à se reporter au cadastre et à voir si ces parcelles comportent ou non des numéros : si tel est le cas, elle font partie du domaine privé communal ; en revanche, l’absence de numéro constitue un indice d’appartenance au domaine public.</code>




    sebastien le 06/07/2010
    <code>POUR ANONYME
    Ton analyse reflete completement ton incompétence dans le domaine économique.Je t'en prie arrete de te montrer aussi ridicule en voulant parler de choses que tu ne connais pas.Pauvre de toi,tu me fais de la peine.</code>




    Anonyme le 06/07/2010
    <code>pour sebastien : voilà une réponse plutôt directe, mais une petite question :
    à quel anonyme, et surtout à quel commentaire répond-il, sachant que tout commentateur qui oublie de donner son nom se retrouve classé "anonyme"...
    je le sais, car c'est mon cas, et je n'ai écrit qu'un commentaire ici :
    je suis donc l'un de ces 4 ou 5 "anonymes" !</code>




    EX esclave le 06/07/2010
    <code>Entreprise leader au niveau européen qui pour maintenir son positionnement fait fi du bien être individuel : recrutement douteux des managers, pressions, brimades, challenges stupides, non respect, heures sup' à volonté, culture d entreprise sectaire, évolutions fantasques et salaires de la peur etc etc
    Heureusement pour moi j ai trouvé mieux mais bon courage aux ex collègues
    </code>




    Anonyme le 06/07/2010
    <code>Belle image de notre ville en ces temps ou des touristes débarquent chez nous. Allez continuer, on va bientôt être tranquille, avec ses choix nombrilistes, nous serons demain bien tranquille dans notre cité dortoir.</code>




    Banlieusard de Gennes le 06/07/2010
    <code>Monsieur

    Le truc est que vous allez vivre dans une cité dortoir de plus 8000 habitants si le projet se fait
    Sympa pour acheter le pain pas possible de rentré dans Gennes car les accès vont être encombré, alors vous allez sur Beaufort Doué ou Saumur mais pour le retour, bas vous risquez d être bloqué dans les embouteillages et vous direz "chouette" on a perdu nos commerces ( car center parcs en a) et en plus je me soule dans les bouchons.
    Et après vous rentrerez chez vous vous et direz c est chouette le développement la boulangerie est 2 km mais elle est privé donc je fais 15 20 bornes pour mon pain.
    VIVE LA MERDE </code>




    oulala le 07/07/2010
    <code>L'étude des Center-Parcs existants montre surtout une structure faisant vivre sa clientèle en autarcie et c'est d'ailleurs ce que vantent ses publications. Le touriste y est capté et tout est fait pour l'inciter à consommer sur place.
    Center-parcs est une entreprise et, comme telle, n'est pas là pour faire du sentiment, mais du chiffre. Elle n'a aucun intérêt à favoriser une concurrence. Il est intéressant de noter que l' on trouve sur internet ou dans des brochures tant de center-parcs que des autorités diverses, de multiples articles nous incitant à croire à des retombées futures au moment de convaincre les populations. Etudes prospectives bizarement très "chiffrées" et voeux pieux se côtoient dans une admirable consensualité très positive. Mais lorsqu'on essaie de trouver ce qui se passe réellement après, on ne trouve plus rien. Aucune étude postérieure à l'installation de ces structures n'est disponible, alors que les premières créées sont déjà anciennes. Les promesses seraient-elles surestimées et ne seraient-elles que de la propagande ? D'autre part, par le chantage à l'emploi et à la Sainte-Croissance, on continue inlassablement à nous vendre de la consommation à outrance et de la destruction d'espaces, alors que tous les indicateurs écologiques et sociétaux sont au rouge, et de cela nous ne voulons pas. Si le problème du chômage est réel, devons nous pour autant aliéner encore et toujours nos existences à l'acceptation du chantage permanent à celui-ci et ses cortèges de misère associés, ou bien devons nous enfin poser la question du travail dans la société humaine d'une autre façon, non reliée à la rentabilité outrancière et destructrice des lois de la société marchande ?
    </code>




    geo oppositiongennescenterparck le 09/07/2010
    <code>
    Geo ppositiongennescenterparck le 09/07/2010
    VIVE LE FUTUR....

    Juste un petit argument complémentaire j’ai entendu ce matin que les crèches, association sportives et culturelles allaient fermés dans les pays de la Loire pour la rentrée 2015 par manque de moyens, les municipalités ne peuvent plus assumer cette charge en partie due à la suppression des aides du conseil général , a rapproché des 7 millions d’euros et plus offert à Brémond par le Conseil Général pour son Center parcs de Gennes.

    OUPS c'était un cauchemar !!!!</code>




    CHRISTOPHE le 09/07/2010
    <code>Premièrement, je suis frappé par le secret qui a fait que les citoyens n'ont connus la nouvelle que par la presse: Nos élus ont honte de débattre de projets qui annoncent tout de même de grands changements pour leurs concitoyens. A l'heure où l'on claironne la necessité de la transparence, des débats républicains, où l'on se plaint de la désafection du citoyen pour la chose publique, voilà un piètre exemple de démocratie que de vouloir agir en loucédé pour évitre la contradiction. Et cela semble valoir à tous les niveaux.
    Je rejoins aussi ceux qui doutent que Pierre et Vacances soit une entreprise éminemment philanthrope qui ne se soucie que du bien etre de ses employés : comme d'autres, cela risque fort d'être un leurre. D'ailleurs, quelle garantie offre-t-elle quant au nombre des emplois, de quelle sorte seront-ils ? pour l'instant, cela ressemble à une merveilleuse annonce aux affirmations de principe, voir une publicité qui ne porte guère à conséquenses. De plus, je ne suis pas persuadé que les clients des Centers parcs qui achètent des vacances qui leur permettent de vivre en autarcie n'aient grand chose à apporter à l'exterieur du parc.
    Grenelle de l'environnement disaient-ils, zone protégée et publique, lieu publique de promenade ou de repos pour tous ( puisque vous vous déchirez ici entre fonctionnaire et non, entre riches et pauvres, avec ou sans emploi, nantis, ou supposés l'être, et exploités) , à deux pas de la Loire classée patrimoine mondiale de l'UNESCO, dans un Parc Nature Regional ( qui semble impuissant sur bien des choses potentiellement importantes ): voila aussi ce qui devrait faire reflechir : a quoi bon tous ces classements si un projet important, dégradant le milieu naturel peut s'implanter avec l'appui de nombreux élus. J'en déduis pour le moins que l'environnement reste le cadet de leur soucis face aux questions économiques. ( inutile de me traiter d'écolo, je le fais de suite). Si on respecte aussi peu l'esprit de ces classements, alors on peut aussi s'assoir sur beaucoup de choses ( comme le débat démocratique par exemple, cf plus haut). Au moins ce débat, pas forcément toujours serein, a-t-il lieu ici, avec porte ouverte aux partisans du projet, chose qui n'a pas été offerte aux opposants avant la fuite journalistique. </code>




    Archéo-Libellule... à bon entendeur le 10/07/2010
    <code>Le maire ferait le tour des propriétaires supposés vendeurs ? Cela ressemble à un coup de bluff qu'il faudra éclaircir à son prochain conseil municipal(ce lundi à 20H30). Quant au supposé acheteur de Joreau (aménageur et vendeur de vacances)... c'est un géant aux pieds d'argile dans l'étang de Joreau. Son tendon d'Achille pourrait bien devenir douloureux à Gennes, s'effilocher à Angers, s'immobiliser à Nantes et se rompre à Bruxelles... Si ces chasseurs professionnels de subventions sont de bons "veilleurs" du web, en lisant attentivement certains commentaires juridiques du blog, ils auront compris que Joreau, lieu de très forte résistance, sera une mauvaise affaire, pleine de problèmes, un marécage d'embrouilles où ils risqueraient fort de s'enliser... et il est probable qu'ils ne laissent Joreau en piste sur leur liste de sites potentiels que pour négocier de meilleures conditions ailleurs. Aidons-les à quitter Joreau sans regrets par un renforcement de la résistance organisée, résistance tous azimuths, sous toutes ses formes possibles. Que les prétendants à la privatisation du domaine public et aux dérogations régementaires sachent que la légalité n'est pas toujours contournable, ou "adaptable", sans risques ni dommages. Quant à la commune elle doit réaliser que le développement "soutenable" n'est concevable qu'avec la participation positive et l'implication de ses habitants dès l'origine des projets. </code>




    Geo oppositiongennescenterparck le 10/07/2010
    <code>Que ton message parcours notre belle France jusqu'à Bruxelles.. </code>




    Anonyme le 13/07/2010
    <code>bonjour

    je voulais savoir si vous étiez opposés à l'implantation du center park dans notre région ou seulement opposés sur le choix du site de Joreau ?
    Je n'ai pas signé la pétition pour ce manque de lisibilité
    D'ailleurs les conversations que j'ai entendu mélange un peu tous les sujets (défense de la nature, de Joreau, apports d'emplois, invasion de touristes, bouchons +++ sur le pont)

    Je suis pour une implantation du center park mais pas à Joreau
    Je propose plutôt d'occuper une parcelle au coeur de la forêt de MILLY forêt domaniale
    On laisserait tranquille les petits propriétaires déjà démarchés par M. le Maire, qui pour un que je connais, ne veux pas vendre, le harcèlement commence...
    En sologne Le center park est planqué dans la forêt et loin des habitations.

    Concernant l'emploi, je ne pense pas qu'il soit plus précaire plus partiel que ce que propose carrefour market à Distré ou plus généralement l'emploi saisonnier du saumurois
    Les quelques petites entreprises locales qui développent l'emploi, le doivent à quelques courageux du canton
    Les investisseurs et entrepreneurs même de petites tailles ne sont pas attirés par le Saumurois
    En conclusion oui à l'emploi touristique puisque c'est le seul domaine après l'armée et les chevaux où l'on excelle
    mais pas n'importe où et n'importe comment
    j'attends avec impatience une réunion publique démocratique
    pour voir la mobilisation des citoyens du canton
    J'espère que la municipalité entendra plus les personnes qu'elle ne le fait pour le choix de la nouvelle cantine
    A gennes, les décisions sont toujours prises avant les réunions y compris les conseils municipaux

    Autre remarque de dernières minutes si M. le Maire veut attirer le touriste ,il faudrait peut être penser à revoir la circulation et l'aménagement du centre ville. J'ai récemment un collègue angevin qui est venu faire une ballade en famille qui a trouvé nos bords de loire magnifiques mais qui n'a pas repéré où étaient les commerces et le centre ville de Gennes (un chef lieu de canton)

    Une gennoise soucieuse de son environnement y compris économique

    Une gennoise</code>




    Geo oppositiongennescenterparck le 14/07/2010
    <code>Madame,
    Nous sommes contre l ‘implantation de center parcs sur Joreau.
    Une entreprise qui fait du tourisme vert a t elle le droit pour son image de marque de modifiée massivement tout un écosystème déjà en place ?
    Avec les millions offert de bon cœur à P&V, il pourrait faire un choix de site plus judicieux et ne pas kidnapper un site merveilleux .
    Pour revenir à la pétition elle concerne bien le SITE DE JOREAU donc vous pouvez la signé sans crainte.
    Rappelle du texte de la pétition :


    PETITION
    Madame, Monsieur,

    Vous avez entendu parler d’une possible implantation d’un Center Parc à l’étang de Joreau à Gennes….
    Nous sommes inquiets quant aux conséquences inhérentes à ce projet (modification de l’espace naturel, circulation, fermeture du site à la population)
    NON à la privatisation de Joreau !

    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>




    Anonyme le 15/07/2010
    <code>Je n'habite pas Gennes, mais très régulièrement nous parcourons plusieurs kilomètres pour venir nous ressourcer à l'étang de Joreau et je ne peux que vous applaudir de vous mobiliser contre ce projet de Center Park.
    Bien sûr l'aspect emplois créés, même si ces emplois sont précaires, est un point positif. Mais pour combien de points négatifs ?
    Un tel projet n'est absolument pas en accord avec la nature, quoi qu'on veuille en dire... Et l'impact positif sur les environs de Gennes sera sans doute limité...
    Nous avons testé la formule Center Park. Nous avons quitté une fois celui-ci pour faire nos courses car tout est hors de prix à l'intérieur du parc. Nous n'avons rien visité : au prix et temps court des vacances, nous cherchions avant tout à les rentabiliser.
    Quant à la tranquillité annoncée... Nous n'avons pratiquement pas fermé l'oeil car beaucoup de voisins veillaient et étaient bruyants. Pas certain que les cygnes de l'étang apprécient ce vacarme. Mais d'ailleurs leur a-t-on demandé leur avis à eux qui vivent sur l'étang ?
    J'ai lu plusieurs commentaires où il était question d'avenir. Je me demande justement si nos enfants ne nous reprocheront pas d'avoir saccagé leur patrimoine naturel car plus rien ne pousse sous le béton...
    Et je ne parle pas des voitures qui viendront en plus grand nombre, des papiers jetés n'importe où : il suffit de se promener dans les régions plus touristiques encore que les nôtres pour regarder à quel point un paysage peut se transformer en décharge géante. Est-ce cela ce que nous voulons laisser à nos enfants ?
    Et puis en dehors du côté écolo, il y a également ce côté "ouverture à tous", "patrimoine commun", ce lieu où l'on se rencontre, où l'on discute, où l'on prend simplement le temps de vivre. Comme l'a dit ma fille de 9 ans "pourquoi l'argent est-il plus important qu'une forêt,des animaux et nos promenades ?". Et bien, pour le moment, faute de travail pour moi, nous vivons parfois des fins de mois difficiles, mais non, je ne voudrais pas pour autant renoncer à ces moments justement qui nous permettent de nous sentir légers, simplement en accord avec la nature...
    </code>




    Anonyme le 15/07/2010
    <code>Au vu de tous ces commentaires, on comprend l'intérêt d'avoir des modérateurs sur les blogs.</code>




    Safépeur le 16/07/2010
    <code>Petit commentaire pour répondre à la "Gennoise soucieuse de son environnement y compris économique"

    Nous, ce que l'on veut avant tout, c'est sauver l'étang de Joreau. Nous sommes très inquiets. Nous ne pouvons pas accepter qu'un bien commun soit privatisé. La pétition c'est "non à la privatisation de l'étang de Joreau"... De quel droit en effet une société privée viendrait-elle s'implanter dans un espace ouvert à tous, qui plus est, pour ses seuls profits à elle ??? Le site de Joreau est un espace où la biodiversité est très riche.. pourquoi la mettre à mal ? Je rappelle que nous sommes en 2010 : année de la biodiversité !!!

    Par ailleurs, comme toi, ce que nous demandons avant tout, c'est une réunion publique, maintenant : c'est un des points essentiels du tract : transparence, concertation, réunion publique... La population est en droit de s'exprimer sur ce sujet, et elle a des choses à dire...

    A bon entendeur...


    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>




    une Gennoise le 16/07/2010
    <code>Ayant parcouru avec beaucoup d'intérêt, et aussi d'inquiétude bien sûr pour l'avenir de Joreau et des Gennois, cette discussion très ouverte, j'ai du mal à comprendre le dernier commentaire :
    en effet, je n'ai absolument rien trouvé d'insultant ou d'offensant dans tout cela ?
    Dois-je en conclure que ce dernier anonyme, qui souhaiterait voir ici un modérateur, regrette l'absence de censure, et qu'il aimerait donc voir censurer ceux qui ne sont pas d'accord avec lui ?
    Quel que soit d'ailleurs son avis, qu'il se garde bien d'exprimer !

    Ce point de vue me parait bien inquiétant, heureusement qu'il est le seul, apparemment, à exprimer un sentiment si peu démocratique !</code>




    oppositiongennescenterparck le 16/07/2010
    <code>Bien que certains message ont frôlé les limites du respect de la réflexion intellectuelle par de petites attaques personnelles, le blog jusqu'à présent n'a pas subit de modération.
    Cela restera ainsi si chacun est assez mature pour se gérer lui-même.
    Comme vous pouvez le constater, les messages sont instantanés.</code>




    Anonyme le 24/07/2010
    <code>Madame La Gennoise

    un modérateur n'est pas une censure ! Mais quand au travers les mots les gens attaquent les personnes ayant des opinions différentes, il faut intervenir. On peut exprimer son opinion, son point de vue sans toutefois être insultant vis à vis de l'autre.

    Sur ce blog, il faut être contre pour être bien vu. Désolé je suis à 100% pour soutenir le projet et surtout à 100 % ok pour que nos élus négocient si toutefois Pierre et Vacances décidait de s'implanter dans le Gennois. </code>




    oppositiongennescenterparck le 24/07/2010
    <code>Ce n'est pas une question d'être bien ou mal vu.. c'est une question de discuter, d'échanger...
    S'il n'y avait que des Contre, ce blog n'aurait aucun intérêt...
    Toutes les opinions sont les bienvenues et c'est intéressant d'en discuter..
    alors arrêtons ce débat improductif, et que vous soyez pour ou contre donnez-nous vos arguements !
    merci...
    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>




    oppositiongennescenterparck le 24/07/2010
    <code>Depuis plus d'un mois de nombreuses personnes font vivre ce blog, avec des avis différents les uns des autres, et c'est aussi pour cela que le blog a été crée.
    Volontairement je me suis interdit tout forme de "modération", je veux dire de censure, quand au commentaires qui ont étés postés. Tant qu'aucuns propos injurieux ne seront tenus sur le blog, chacun pourra s'exprimer librement.
    Maintenant il faut accepter, dans un sens comme dans un autre que les avis soit opposés et que le débat soit houleux.

    Pour répondre à certaines insinuations faites par divers "ANONYMES", NON ! il n'y à pas de modération sur ce blog, et les informations que nous vous donnons ne sont pas de la "broderie", les informations sont vérifiées avant d'être publiées. Nous sommes en relations avec des élus, de opposants d'autres sites ou Center Parcs s'est implanté et des organismes officiels, UNESCO, LPO et j'en passe... mais pas encore avec "broderie magazine".

    Bruno DUPARD
    président de "JOREAU SANS PEAGE"
    http://oppositiongennescenterparck.centerblog.net</code>
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :